Фальсификация доказательств по уголовному делу

Основные формы по гражданским делам

Если человек часто участвует в судебных разборках в силу своей профессии, он с легкостью выявит обман. Но простой обыватель не знает всех тонкостей. Кроме этого, в рамках гражданских дел судья не выносит вердиктов по фактам подлога доказательств, поэтому вам придется выявлять их и обращаться к правоохранителям самостоятельно.

Если вы понимаете, что оппонент подсовывает судье сомнительные бумаги – пора выводить его на «чистую воду». В поисках истины можете использовать следующие методы:

  • сопоставить информацию из спорного документа с данными достоверных источников (например, из Росреестра);
  • опросить очевидцев, присутствовавших в момент оформления и подписания бумаги;
  • сравнить подпись с образцом почерка человека, указанного в роли подписанта;
  • поинтересоваться, дееспособен ли подписант, и мог ли он руководить своими действиями в момент оформления документа.

Если получить веские доказательства подлога не получилось, можно заявить в суде ходатайство о привлечении специалиста-почерковеда либо о назначении экспертизы подлинности документа. Эксперты проверят бумажную версию документа и выявят все подтирки, подчистки, исправления, и др.

Если сомнений в подлинности формы документа нет, а недоверие вызывает его сущность – ситуация намного сложнее. Как пример можно привести случай, когда в документах на приватизацию указаны 3 человека, а по домовой выписке в жилище были прописаны только 2 члена семьи. Должностное лицо, совершившее подлог, подлежит уголовной ответственности как соучастник преступления. Если дел натворил госслужащий, ему предъявят обвинение в получении взятки либо по статье «Превышение служебных полномочий».

Судья может и сам выявить подлог, но так бывает не всегда. Если вы подозреваете или твердо уверены в том, что вас водят за нос, сделайте следующее:

  1. заявите ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа. Проследите, чтобы секретарь отразил ваше заявление в судебном протоколе, чтобы иметь подтверждение этого факта. Исследование потребует денежных расходов и увеличит общий срок рассмотрения дела, но если ваши слова подтвердятся, выгода с лихвой компенсирует неудобства;
  2. обратитесь в МВД с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Если суд отказался назначать экспертизу документа, идите к правоохранителям. Дело будет расследоваться по канонам уголовного законодательства.

Обвиняемому по ч. 1 ст. 303 УК РФ грозят следующие санкции:

  • штраф в сумме от 30 до 100 тыс. руб. либо в размере заработка нарушителя за период 1-2 года;
  • обязательные или исправительные работы;
  • до 4-х месяцев ареста.

В судебной практике наиболее часто встречаются следующие подделки доказательств:

  • самостоятельная допечатка текста в документе, рассматриваемом в суде в качестве доказательства;
  • подделка росписи за лиц, уполномоченных подписывать документы;
  • добавление, замена на исправленные, удаление листов, находящихся в середине объемного документа;
  • создание нового документа, не имеющего ничего общего с действительной ситуацией, свидетельствующего о ложных событиях или фактах (иначе говоря, интеллектуальный подлог).

Существует множество разновидностей, связанных с действиями, на которые идут лица, участвующие в процессе, с целью направления разбирательства в интересах злоумышленника.  При выявлении фальсифицированных бумаг и иных доказательств, потребуется применять определенные знания, как правильно распознать подделку и обосновать свое мнение в суде.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления). Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица. И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, — это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

При фальсификации доказательств по ст. 303 УК РФ преступнику могут назначить:

  • штрафные санкции до 300 тыс. руб.;
  • работы обязательного характера до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • заключение под стражу до 4 месяцев.

Если будет обнаружен подлог по уголовному делу, совершенный сотрудниками следственных органов, работников прокуратуры или правозащитником, то им грозит:

  • ограничение передвижения до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • реальный тюремный срок до 5 лет;
  • запрет работы на конкретных должностях на 3 года.

При обнаружении подтасовки в оперативно-розыскных мероприятиях должностных лиц могут приговорить к:

  • штрафу до 3 тыс. руб.;
  • тюремному заключению до 4 лет;
  • ограничению в выборе работы до 5 лет.

Как видим, за такое деяние можно оказаться и за решеткой. Поэтому не стоит подвергать себя опасности и подделывать доказательства. При выдвижении обвинения в фальсификации лучше обратиться к опытному адвокату, который изучит материалы, обстоятельства и доказательства по делу, разработает тактику защиты на всех этапах процесса.

В ч. 1 ст. 303 УК РФ сформулированы виды наказаний за подделку сведений лицом, участвующем в разбирательстве, либо его представителем. За указанные преступления назначается:

  1. Штраф в 100-300 тыс. руб. или составляющий доходы участника производства за 1-2 года.
  2. Обязательные работы на 480 ч.
  3. Арест до 4 мес.
  4. Исправительные работы до 2 лет.

В ст. 303 УК РФ установлены следующие санкции за предоставление ложной информации при рассмотрении преступления:

  1. Ограничение свободы до 3 лет.
  2. Принудительные работы на тот же период. В дополнение может вменяться запрет вести деятельность/замещать посту, указанные судом, в течение 3 лет.
  3. До 5 лет тюрьмы. В дополнение может вменяться запрет, указанный выше.

К ответственности по второй части могут привлекаться следователь, защитник, дознаватель или прокурор. Указанные выше приговоры ст. 303 УК РФ ужесточаются, если приведенные выше деяния совершены в рамках разбирательства уголовного дела по тяжкому/особенно тяжкому деянию, а также повлекли тяжелые последствия.

Искажение доказательств в уголовном производстве – это серьезное нарушение закона. От недобросовестных действий должностных преступников страдает в первую очередь сама судебная система. Ведь против нее совершаются скрытые преступления, что говорит о введении в заблуждение непосредственно суда.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

К сожалению, практика знает немало случаев, когда сфабрикованные улики ложились тенью на невиновных граждан. Как правило, о фактах подлога узнают лишь спустя некоторое время, когда «преступник» уже отбудет часть наказания в местах лишения свободы либо потеряет свой статус в обществе.

Фигурантами дел по фальсификации улик становятся:

  1. Дознаватели (таможенники, пограничники, представители ГНК и т.д.);
  2. Следователи и подчиненные им сотрудники;
  3. Прокуроры;
  4. Адвокаты либо юристы (как государственные, так и частные).

Бесплатная консультация адвоката по мошенничествуЦены на услуги адвоката по мошенничеству

Преступление начинает свой отсчёт с того момента, как прокурор или суд возбуждают уголовное дело. Вот здесь и наступает первый пробел в законодательстве. Всё дело в том, что ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» может вменяться лишь после заведения уголовного дела. В остальных случаях, например, на стадии дознания и проверки, ответственность за нарушения наступает по ст.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств

Объект преступления по рассматриваемой норме – общественные отношения, которыми обеспечивается достижение целей правосудия. Посягательство выражается в подделке, искажении, подмене подлинных сведений либо их носителей мнимой, ложной, происходящей из ненадлежащих источников информацией либо полученной с нарушением установленных правил.

Доказательства — это сведения, которые имеют ключевое значение для подтверждения вины преступника и назначения справедливого наказания. Именно на их основании принимается судебное решение.

Неоспоримые доказательства гарантируют законность принятого решения. Поэтому законодатель ввел ст. 303 УК РФ, которая содержит санкции за подделку фактов по гражданским и уголовным делам.

Наказание грозит только за умышленное преступление. Если будут обнаружены ошибки, не имеющие цели ввести в заблуждение суд, уголовная ответственность не наступает.

Причины

Почему обычные граждане, следователи, дознаватели и правозащитники организуют подлог информации или документации по делу? Причины могут быть разными:

  • финансовая корысть;
  • личная заинтересованность (например, помочь обвиняемому избежать наказания);
  • месть или желание скорее посадить преступника в тюрьму;
  • иные причины, способствующие скорейшему рассмотрению дела.

Преступники идут на различные хитрости, чтобы подтасовать факты по делу, способствующие вынесению положительного решения в их сторону.

Способов подлога много:

  • подделка подписи в документах;
  • внесение корректировок в подлинный текст документации;
  • добавление, замена или удаление документов из подшитой папки;
  • полное уничтожение письменных доказательств;
  • заверение бланка подлинной печатью;
  • подбрасывание улик на место преступления, чтобы обвинить невиновного человека (например, пустую бутылку с отпечатками пальцев);
  • подбрасывание предметов с целью их дальнейшего изъятия для выдвижения обвинения (например, наркотики или оружие).

Если не удастся вовремя распознать подлог, в дальнейшем на основании ложных сведений пройдет расследование и вынесение обвинительного приговора.

Перечень доказательств, которые могут подделать заинтересованные лица по гражданскому или уголовному делу, огромен. Представим лишь некоторые из них:

  • аудио-, видео материалы;
  • фотографии;
  • текстовые документы;
  • протоколы показаний свидетелей, потерпевших;
  • подлог вещественных доказательств и т.д.

Вне зависимости от того, учитывалось ли сфальсифицированное доказательство при вынесении приговора или нет, преступление считается оконченным.

Конструкция статьи представляется довольно сложной для человека, не обладающего специализированными юридическими познаниями. Для правильного понимания и применения правовых норм, касающихся «подтасовки» доказательств, необходимо обращаться к другим отраслевым законодательным актам: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Эти кодифицированные и некодифицированные своды юридических норм раскрывают существенные определения и другие моменты, имеющие значение для правильной оценки содеянного.

Предметом преступных действий являются:

  • материальные объекты и другие носители информации, имеющие значение для вынесения справедливого вердикта по гражданскому или административному делу;
  • материальные объекты и другие носители информации, имеющие значение для принятия справедливого и объективного решения по уголовному делу;
  • документы и иные объекты, которые фиксируют итоги и процесс проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

Отраслевое нормотворчество даёт разные определения категории «доказательства», но во многом они сходны. Доказательства – это любые фактические данные,служащие основанием для дачи заключения соответствующим органом или учреждением о наличии или отсутствии обстоятельства, которое необходимо достоверно установить.

Дефиниции «результаты оперативно-розыскной деятельности» регламентирующий правовой акт не содержит. Однако, анализируя детали юридических норм в их взаимной связи, можно предположить, что к таковым относятся полученные в результате ОРМ и надлежащим образом  задокументированные факты, которые в перспективе могут служить основанием для инициирования уголовного преследования.

Объективная сторона уголовно наказуемой подделки может выражаться:

  • в материальном подлоге – создании какого-либо физического объекта «с нуля» (чаще всего – вещественного доказательства) или внесении изменений в его структуру и содержание (например, вытравливание и последующее нанесение нового текста в документах);
  • в интеллектуальном подлоге – искажении смысловой составляющей надлежащим образом оформленного документального доказательства (составление протокола следственных действий с заведомо ложной информацией).

В качестве орудий подделки злоумышленниками используются самые различные предметы и вещества:

  1. Специальные химические составы для вытравливания текста.
  2. Острозаточенные объекты (бритвы, ножи) для подтирки или подчистки.
  3. Обычные канцелярские и офисные принадлежности и другое.

В дальнейшем эти предметы сами становятся уликами по соответствующим уголовным делам.

Субъективная сторона фальсификации – это всегда вина в форме прямого умысла. Преступники понимают, что подлогом изменяют реальную доказательственную базу, предвидят соответствующий ущерб и хотят этого.

Исключение составляет только специально оговорённый в ч.3 случай подлога, повлёкший тяжкие последствия. Здесь умысел в отношении последствий допускается как прямой, так и косвенный.

Цели преступных деяний разнятся в зависимости от субъекта:

  • для адвоката и стороны арбитража или гражданского судопроизводства это достижение нужного им результата разрешения спора в судебном порядке;
  • для лица, осуществляющего предварительное расследование, –восполнение недостаточного объёма улик;
  • для оперуполномоченного – инициирование уголовного преследования и другие.

Мотивационная составляющая также разнообразна и влияния на процесс квалификации не оказывает. Однако она может сказаться при назначении судом наказания, если будет предусмотрена ст. 63 УК РФ. К примеру, если следователь производит подделку, чтобы привлечь невиновного из-за религиозной или национальной неприязни.

Субъектом преступного деяния являются вменяемые и дееспособные люди (физические лица), обязательно вступившие или по долгу службы участвующие в специфическом процессе применения юридических норм.

При фальсификации доказательств по гражданским делам, фальсификации доказательств в арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях к таковым относятся:

  1. Участники гражданского процесса и производства по делам об административных правонарушениях;
  2. Представители (как правило, адвокаты по предъявлении адвокатского ордера);
  3. Представители публичных органов или учреждений, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях или рассматривать такие дела.
  4. Указанные субъекты должны быть допущены к участию в разбирательстве, обладать правами и нести обязанности.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает совершение криминального правонарушения:

  • дознавателем – представителем компетентного органа, производящего досудебную проверку по уголовному делу в форме дознания;
  • руководителем подразделения дознания в рамках производимого им расследования;
  • следователем – должностным лицом, к компетенции которого отнесено производство предварительного следствия;
  • начальником (руководителем) следственного органа в рамках проводимого им предварительного следствия;
  • прокурором – работником прокуратуры, осуществляющим надзор и исполняющим другие полномочия в уголовно-процессуальной сфере;
  • защитником – адвокатом или иным лицом, допущенным к участию в процессе для оказания правовой помощи стороне защиты.

Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности совершается допущенными к соответствующей работе сотрудниками:

  1. Криминальной полиции.
  2. ФСИН.
  3. СВР.
  4. Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.
  5. Таможенных органов.
  6. ФСБ.

По аналогии с предыдущей категорией субъектов оперуполномоченные и иные должностные лица, организующие и проводящие оперативно-розыскные мероприятия, должны состоять в штате компетентного подразделения и иметь необходимый допуск.

В конструкцию статьи 303 УК РФ введён только один квалифицированный состав, который можно разделить на две самостоятельные части:

  • подмена (подделка) доказательств в процессе расследования тяжкого или особо тяжкого преступления;
  • подделка, повлёкшая тяжкие последствия.

Подделка результатов ОРМ

К ответственности по ст. 303 УК РФ привлекают субъектов, уполномоченных вести оперативно-розыскные мероприятия, предоставивших ложные сведения для уголовного преследования гражданина, заведомо непричастного к деянию, или для причинения ущерба достоинству, деловой репутации, чести лица. За такие действия предусмотрены:

  1. Штраф до 300 000 руб. или равный доходам служащего за 1 год.
  2. Лишение права замещать должности и вести деятельность, указанные судебным органом, до 5 лет.
  3. До 4 лет тюрьмы.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Документы

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Правовое регулирование

за фальсификацию доказательств содержится в 303 ст. УК РФ:

  • ч.1 – за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, арбитражным делам и делам об административных нарушениях;
  • ч.2 – по уголовному делу;
  • ч.3 – за фальсификацию доказательств по тяжкому или особо тяжкому преступлению, при тяжких последствиях;
  • ч.4 – за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Наказание за фальсификацию доказательств может предполагать штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, исправительные или обязательные работы, а также арест, ограничение или лишение свободы.

Статья Штраф Исправительные работы Обязательные работы Принудительные работы Ограничение свободы Арест Лишение свободы Лишение права занимать определенную должность
Ч.1 303 УК РФ от 100 до 300 тыс. р.или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет До 2 лет До 480 часов Нет Нет До 4 месяцев Нет Нет
Ч.2 303 УК РФ Нет Нет Нет До 3 лет До 3 лет Нет До 5 лет Да, до 3 лет
Ч.3 303 УК РФ Нет Нет Нет Нет Нет Нет До 7 лет Да, до 3 лет
Ч.4 303 УК РФ до 300 тыс. р.или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 12 мес. Нет Нет Нет Нет Нет До 4 лет Да, до 5 лет

Отягченный состав преступления по ч.3 ст.303 (разновидность деяния, которое имеет особую общественную опасность) предполагает совершение следующих деяний:

  • фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении;
  • или повлекшая тяжкие последствия: осуждение невиновного или виновного к более строгому наказанию, самоубийство осужденного или его близких, подрыв деловой репутации, банкротство, незаконное изъятие имущества и пр. (для подобной квалификации деяния важное значение придается выявлению причинно-следственной связи между преступлением и последствиями).

Такое преступление несет большую общественную опасность, поэтому за него предполагается более суровое наказание.

Предмет

В качестве него могут выступать вещественные доказательства, документы, протоколы судебных или следственных действий. Они могут быть подброшены на место преступления для подмены предметов, действительно относящихся к происшествию. Фальсификация может состоять в указании в протоколе следственных мероприятий ложной информации и о самом изучаемом факте (к примеру, о предмете, якобы обнаруженном в процессе обыска), и об обстоятельствах выполнения процессуального действия (времени проведения, составе участников и пр.).

Преступление считается законченным с момента, когда ненадлежащие сведения предъявлены для приобщения к материалам производства. Признание таких сведений впоследствии недопустимыми не оказывает влияния на квалификацию деяния. Ответственность по ст. 303 УК РФ (в новой редакции) различается в зависимости от обстоятельств, в которых совершалось преступление.

В частности, по первой части наказания предусматриваются при подмене, имевшей место в рамках гражданского судопроизводства, в ч. 2 – уголовного. По смыслу 118 статьи Конституции, первое осуществляется как в рамках ГПК, так и АПК. Соответственно, ответственность, установленная первой частью ст. 303 УК РФ, распространяется и на арбитражное судопроизводство.

Заявление

В случае, если у гражданина есть сведения о том, что доказательства были сфальсифицированы, то ему необходимо подать заявление об этом факте. За рассмотрение таких заявлений отвечает суд, прокуратура или следственный комитет.

  1. Участник процесса направляет заявление о фальсификации доказательств, составленное в произвольном виде. Оно в обязательном порядке содержит указание на сторон процесса (истца и ответчика), их контактные сведения, реквизиты дела, подпись заявителя и дату подготовки документа. В заявлении лицо должно лаконично изложить известные ему факты: какие доказательства были сфальсифицированы и подтверждение этого (например, результаты независимой экспертизы). Документ должен содержать просьбу о назначении проверки и возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ.
  2. По результатам поступления заявления суд или иная инстанция временно исключают доказательства из перечня рассматриваемых и назначает проверку по факту фальсификации.
  3. Проводится почерковедческая или судебно-техническая экспертиза для подтверждения или опровержения поступившего заявления.
  4. Результаты проверки оформляются в виде протокола, с которым предлагают ознакомиться заявителю.
  5. Если по результатам проверки суд посчитает, что указанные в заявлении сведения достоверны, то возбуждается уголовное дело, а доказательства – окончательно исключаются.

Если же суд посчитает, что информация в заявлении являлась заведомо ложной, то заявителю грозит ответственность по ст.306 УК РФ за ложный донос.

Субъективная часть

В качестве виновных могут выступать граждане, обладающие специальными признаками, согласно функции, исполняемой ими в рамках производства по конкретному делу. По первой части ст. 303 УК РФ, ими являются субъекты, участвующие в разбирательстве. Это гражданские истец/ответчик и их представители. По второй части нормы – граждане, осуществляющие дознание, следователи, защитники и прокуроры.

Ее характеризует прямой умысел. Гражданин понимает, что его действия изменяют содержание либо другие признаки доказательственной информации, используемой в рамках предварительного расследования или судопроизводства, и желает этого. В качестве цели преступления может выступать осуждение невиновного, ограждение преступника от ответственности, обеспечение получения материальной выгоды. Мотивом может служить ложно понимаемые интересы службы, корысть, мнимая справедливость, стремление продвинуться по службе.

ФЗ № 144 определяет понятие оперативно-розыскной работы и мероприятий, обозначает круг субъектов, уполномоченных на их проведение. Посредством ОРМ выявляются, предотвращаются, пресекаются и раскрываются преступления, устанавливаются лица, подготавливающие, совершившие или совершающие их. Данная деятельность также направлена на розыск граждан, скрывающихся от правосудия, пропавших безвестно.

В рамках ОРМ добывается информация о действиях/бездействиях и событиях, которые создают угрозу для военной, экономической, государственной, экологической безопасности страны. Результатами деятельности, за фальсификацию которых устанавливается наказание по рассматриваемой норме, могут являться, кроме прочего, сведения о выполнении/невыполнении конкретного мероприятия, его участниках, порядке, сроках осуществления.

Субъектами, ведущими ОРМ, выступают уполномоченные служащие соответствующих отделов ОВД. Следовательно, только они могут привлекаться к ответственности по четвертой части нормы. Необходимо учесть, что в ч. 4 не выделяются квалифицированные виды преступления в рамках осуществления ОРМ. Соответственно, если деяние оперативного работника повлекло тяжкие последствия, действия подпадают только под четвертую часть, если в них отсутствуют признаки иных преступлений.

Квалифицирующие признаки

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Их определяет часть 3 рассматриваемой статьи. Квалифицирующими являются следующие признаки: фальсификация доказательств в рамках уголовного производства по тяжкому/особенно тяжкому деянию или повлекшая тяжелые последствия. По буквальному толкованию положений значения не имеет цель подмены. Неважно, состояла ли она в стремлении осудить гражданина или оправдать. Тяжкими можно назвать такие последствия, как: продолжительное содержание под стражей, необоснованное снятие вины, незаконное осуждение.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический сайт