Договор на оказание услуг по размещению торгового автомата

По безвозмездному договору оказания услуг размещения кофейного

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2010 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г.

Инфо

Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А72-19976/2009, по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет», г.

Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК», г.

Указанные события должны носить чрезвычайный, непреодолимый характер, возникнуть после заключения Договора и препятствовать исполнению Сторонами своих договорных обязательств. 7.2. Сторона не может ссылаться на неисполнение обязательства другой Стороной в той мере, в какой это неисполнение вызвано ее собственными действиями (бездействием) или упущениями.

В случае расторжения Договора по данному основанию ни одна из Сторон не имеет права требовать от другой Стороны возмещения убытков, причиненных расторжением Договора, за исключением тех, которые связаны с несвоевременным извещением или не извещением о наступлении (и прекращении) указанных выше обстоятельств. 8.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА 8.1. Каждая из Сторон обязана соблюдать полную конфиденциальность в отношении любой информации, касающейся настоящего Договора. 8.2. Условия настоящего Договора могут изменяться и дополняться только по взаимному Соглашению, подписанному обеими Сторонами. 8.3. Споры, возникающие в период действия настоящего Договора, разрешаются по взаимному согласию Сторон. При не достижении согласия в течение дней, споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Помещения. 8.4.

Важно

Плата по Договору начинает начисляться с даты размещения аттракциона в согласованном Сторонами Месте, что подтверждается подписанием Сторонами соответствующего акта. 3.4. Пользователь вносит Плату по Договору ежемесячно в течение первых банковских дней расчетного месяца.

3.5.

3.7.

Размер Платы по Договору может быть изменен в одностороннем порядке путем направления Пользователю предварительного (за дней) письменного уведомления об изменении платы по Договору. 3.8. При досрочном расторжении настоящего Договора, Стороны производят взаимный расчет на дату расторжения Договора.

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Сторона 1 обязана: 4.1.1.

Истец, полагая, что договор, предметом которого является имущество, относящееся к федеральной собственности, заключен сторонами с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, Арбитражный суд Свердловской области, исследуя содержание оспариваемого договора, принял во внимание буквальное значение его условий с учетом цели (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку из содержания договора следует, что его предметом является обязательство по возмездному оказанию ответчиком услуг по размещению торговых аппаратов в целях обеспечения преподавателей и студентов напитками и продуктами питания, суд сделал вывод о том, что торговые аппараты для производства напитков установлены на территории университета в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (п.

5 ст. 51 Закона от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании»). Судом установлено, что площадь, занимаемая торговым аппаратом, составляет менее 1 кв. м.

В россии

Внимание

Проанализировав текст спорного договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что данный договор является договором оказания услуг. Поскольку из содержания договора следует, что его предметом является обязательство по безвозмездному оказанию услуг по размещению торговых аппаратов в целях обеспечения преподавателей и студентов горячими напитками, судами правомерно указано, что торговые аппараты для производства напитков установлены на территории Университета в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, что соответствует правилам пункта 5 статьи 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании».

Инфо

При необходимости в качестве дополнительного документа к договору прилагается схема или чертеж места, на котором планируется размещение оборудования, с соответствующей разметкой. Договор на установку оборудования также может заключаться с фирмой, на территории которой будет размещено оборудование, например, установка платежного терминала или банкомата в торговом центре.

Важно

Договор оказания услуг по размещению оборудования на территории Счет за оказываемые в первый месяц услуги по размещению Оборудования должен быть оплачен Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты начала оказания услуг, указанной в соответствующем Заказе. В дальнейшем услуги по размещению Оборудования, оказываемые в текущем месяце, должны быть предварительно полностью оплачены Заказчиком не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца.

Договор на размещение оборудования

Таким образом, использование формы договора размещения позволяет снизить расходы как для вендинг-оператора, так и торговой точки, обойти ряд законодательных ограничений. Конечно, у размещения есть и свои минусы, рассмотрим их. Недостатки «Размещения»: — многие владельцы площади не поймут договора размещения и будут согласны работать только «по аренде» (даже если Вы разъясните все нюансы неправомерности использования формы договора аренды — ответом может быть только полное непонимание).

Конечно, умелый переговорщик может в качестве аргумента «ЗА» размещение использовать плюсы перечисленные нами выше.С высокой вероятностью размещение не пройдет в крупных торговых центрах, а также в организациях, где используются собственные типовые договора аренды; — правовая конструкция договора размещения весьма уязвима.

При этом рекламная установка, принадлежащая ответчику, с размещенным на баннером истца, истцу не передавалась. Указанный предмет договора не относится к объектам, которые являются предметом договора аренды (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применяются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Нормой пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения обязательства. Ответчик, считая, что истец не оплатил оказанные ему услуги за май 2008 года в установленные сроки, учитывая положения 7.2.

Как видно по материалам дела и установлено судом, ОАО ДОК «Красный октябрь» (заказчик) и ООО «Рекламное предприятие «Дельта» (собственник) заключен договор предоставления рекламных полей от 22.02.2007 N 10/33/447, в соответствии с которым собственник обязался предоставить заказчику три рекламных поля рекламной установки под N N с 1 по 3, принадлежащих собственнику, для размещения на них рекламного изображения заказчика (баннера) на условиях, определенных договором и дополнительными соглашениями к нему. Собственник также обязался оказать заказчику услуги по монтажу баннера на рекламное поле или его демонтажу после прекращения действия договора.

По акту приема-передачи баннера от 07.03.2007 истец передал, а ответчик принял баннеры в количестве 1 шт., размером 3х18, подлежащие размещению ответчиком на предоставляемых рекламных полях.

Договор аренды или оказание услуг? (часть 1)

Внимание

Суд пришел к выводу, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а не договором аренды. Действия ответчика не противоречат условиям заключенного сторонами договора, а также согласуются с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись. В кассационной жалобе ОАО ДОК «Красный октябрь» просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, предмет договора был согласован как предоставление имущества по владение и пользование, что соответствует требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации об определении предмета договора аренды.

Обзор практики: вендинг-сервис против аренды

Проанализировав текст спорного договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что площадь в договоре точно не определена, местонахождение аппаратов может меняться, а определены только здание и этаж, условия, позволяющие идентифицировать передаваемые помещения, отсутствуют.

Поскольку из содержания договора следует, что его предметом является обязательство по безвозмездному оказанию услуг по размещению торговых аппаратов в целях обеспечения преподавателей и студентов горячими напитками, судами правомерно указано, что торговые аппараты для производства напитков установлены на территории Университета в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, что соответствует правилам пункта 5 статьи 51 Закона от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании».

Доступ с вашего ip-адреса временно ограничен

Отказаться от исполнения Договора путем направления Пользователю предварительного (за дней до предполагаемой даты прекращения Договора) соответствующего письменного уведомления. 4.3. Пользователь обязан: 4.3.1. Согласовать со Стороной 1 время установки аттракциона и порядок проведения работ по установке аттракциона.

4.3.2.

Своевременно вносить Плату по Договору в соответствии с положениями ст. 3 Договора; 4.3.3. Соблюдать правила внутриобъектного и пропускного режима, действующего на территории – Стороны 1.

4.3.4.

Осуществлять инкассирование денежных средств собственными силами в согласованное со Стороной 1 время и в присутствие представителя Стороны 1. 4.3.5. Соблюдать санитарно-технические и противопожарные нормы, правила технической эксплуатации и правила пожарной безопасности, установленные действующим законодательством РФ.

4.3.6.Договоры, в заключении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными статьей 27 Федерального закона от 12.10.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», должны быть одобрены органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими функции и полномочия учредителя учреждения. Утвержденные рекомендации вступают в противоречие с разъяснениями Федеральной антимонопольной службы, направленными письмом от 26 марта 2010 г. №

ИА/8413, согласно которым договоры, в рамках которых предоставляется право на размещение, в частности, терминалов для приема платежей, по своей правовой природе относятся к договорам аренды. К договорам, определяющим правовой режим пользования отдельными частями здания, в частности, стеной, частью здания, не являющейся помещением, применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.

Ульяновск, о признании договора недействительным, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (ныне — Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее — ООО «СТЭК») о признании недействительным договора на оказание безвозмездных услуг от 01.01.

2009 N 59, заключенного между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» (далее — ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет») и ООО «СТЭК». Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 120, 168, 296, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический сайт