Ук рф статья 1741 — Коллегия адвокатов

Почему каждая статья УК РФ — особенная?

В Уголовном кодексе РФ закрепляется множество статей, устанавливающих уголовную ответственность за различные преступные деяния. Причем ежегодно перечень статей УК РФ пополняется, а уже существующие статьи — дополняются новыми частями и корректируются. Это связано, во-первых, с появлением новых видов общественно опасных деяний, во-вторых, с приведением уголовного законодательства России в соответствие с нормами международного права, в-третьих, — с борьбой с организованной преступностью и терроризмом.

Каждому преступлению присущи свои признаки, которые в совокупности образуют его состав. К таким признакам относятся субъект, объект, объективная и субъективная стороны преступного деяния. Кроме того, каждая статья УК РФ имеет свою специфику расследования: например, методика расследования дел о кражах совершенно иная, чем методика расследования дел о фиктивных банкротствах.

Уголовный кодекс 1741 статья

1. Преступления против личности:

  • 105 («Убийство»);

  • 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»);

  • 114 («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»);

  • 126 («Похищение человека»);

  • 128.1 («Клевета»);

  • 131 («Изнасилование»).

2. Преступления в сфере экономики :

  • 159 («Мошенничество»);

  • 159-1 («Мошенничество в сфере кредитования»);

  • 159-2 («Мошенничество при получении выплат»);

  • 159-3 («Мошенничество с использованием платежных карт»);

  • 159-5 («Мошенничество в сфере страхования»);

  • 159-6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации»);

  • 160 («Присвоение или растрата»);

  • 161 («Грабеж»);

  • 162 («Разбой»);

  • 163 («Вымогательство»);

  • 171 («Незаконное предпринимательство»);

  • 172 («Незаконная банковская деятельность»);

  • 174 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем)

  • 176 («Незаконное получение кредита»);

  • 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»);

  • 185 («Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг»);

  • 186 («Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»);

  • 187 («Неправомерный оборот средств платежей»);

  • 189 («Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники);

  • 190 («Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей»);

  • 193 («Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации);

  • 194 («Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица»);

  • 195 («Неправомерные действия при банкротстве»);

  • 196 («Преднамеренное банкротство»);

  • 197 («Фиктивное банкротство»);

  • 198 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»);

  • 199 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации);

  • 200.1 («Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов»);

  • 200-3 («Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости»);

  • 201 («Злоупотребление полномочиями»);

  • 204 («Коммерческий подкуп»).

3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка:

  • 213 «Хулиганство»;

  • 228 («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»);

  • 264 («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»).

4. Преступления против государственной власти:

  • 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»);

  • 290 («Получение взятки»);

  • 291 («Дача взятки»);

  • 291-1 («Посредничество во взяточничестве»);

  • 291-2 («Мелкое взяточничество»;)

  • 293 («Халатность»);

  • 318 («Применение насилия в отношении представителя власти»).

Специализация на на оказании адвокатских услуг по уголовным делам, расследуемым по перечисленным статьям Уголовного кодекса РФ, означает, что наши правоведы умеют находить выходы даже из безнадежных, на первый взгляд, дел, когда другие адвокаты могут лишь развести руками.

Текст научной работы на тему «Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов (ст. 174 и 1741 УК РФ)»

Петров С.В. Легализация преступно нажитых доходов: специфические причины и условия

правленной на предупреждение преступных деяний, выраженных в легализации преступных доходов, что, в свою очередь, позволит добиться положительных результатов в сфере борьбы с указанными преступными деяниями.

1. См.: Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. — М., 1993. — С. 30—34.

2. См.: Шебунов А.А. Борьба с легализацией незаконно полученных доходов по уголовному праву ФРГ // Государство и право. — 1998. — № 6. — С. 79—87.

3. См.: Статья 6 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем» от 7 августа 2001 года № 115 // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33. — Ч. 1. — Ст. 3418.

4. См.: Юридическая практика. — СПб., 2007. — № 3. — С. 87.

Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьев

Кругликов Лев Леонидович — заведующий кафедрой уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, профессор

Соловьев Олег Геннадьевич — доцент кафедры уголовного права и процесса Ярославского государственного

Ук рф статья 1741 — Коллегия адвокатов

университета им. П.Г. Демидова, кандидат юридических наук

Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов

(ст. 174 и 1741 УК РФ)

В статье представлен анализ норм об ответственности за легализацию имущества, приобретенного преступным путем с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ. В работе делается акцент на необходимости введения в основной состав указания на крупный размер совершения деяния и расширения пределов санкций.

Нестабильность уголовно-правового регулирования вопросов ответственности за легализацию имущества, приобретенного преступным путем, выражается, в частности, в том, что статьи Особенной части УК РФ, упомянутые нами в заголовке, уже трижды за короткий промежуток времени — в 2001, 2003 и 2004 годах — подвергались корректировке.

1. Изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 2003 года № 162-ФЗ, из диспозиций ч. 1 ст. 174 и 1741 исключен какой-либо стоимостный порог отмываемого имущества, начиная с которого было бы возможно привлечение лица к уголовной ответственности. Отрицательный эф-

фект, который оказывают эти изменения на правоприменительную практику, подробно отражен в юридической литературе1.

В настоящее время состав отмывания в уголовном законе — формальный, и совершение любой сделки с предметом преступления оказывается уголовно наказуемым. Вряд ли такой законодательный подход оправдан, ведь в законодательном акте должны четко определяться признаки смежных деяний, включаемых в различные отрасли законодательства.

Так, легализация (отмывание) грязных денег ввиду незначительности суммы может в конкретном случае не обладать характерным для преступлений уровнем общественной опасности (ч. 2

ст. 14 УК РФ). Какие правовые средства в данной ситуации можно использовать? Для обеспечения согласованности двух отраслей законодательства, думается, КоАП РФ необходимо дополнить нормой, которая позволяла бы при отсутствии у правонарушения, запрещенного уголовным законом, признака общественной опасности применять санкцию сходной или особой нормы административного законодательства.

Сейчас же, по сути дела, деяние, более вредоносное по сравнению с административным правонарушением, не может влечь административно-правового реагирования. Ныне административная ответственность установлена ст. 15.27 КоАП РФ лишь за прикосновенность к легализации, а именно за нарушение законодательства о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем.

Думается, необходимо установление минимальной границы поведения, признаваемого преступным и влекущим уголовную ответственность за легализацию преступных доходов, путем введения в ч. 1 ст. 174(и 1741) УК РФ криминообразующего признака «крупный размер». В русле межотраслевой дифференциации совершение легализации в меньшем размере обязательно должно влечь административную ответственность.

Заметим, что до 1 февраля 2002 года «крупный размер» был оценочным, особо квалифицирующим признаком. Затем законодатель, как известно, перевел его из разряда особо квалифицирующих признаков в криминообразующие, сделав его минимальной границей наступления уголовной ответственности за легализацию. Получается, что первоначально типовая общественная опасность «крупного размера» (как особо квалифицирующего обстоятельства) расценивалась законодателем наравне с такой традиционно опасной формой отклоняющегося поведения, как совершение преступления организованной группой (оба указанных обстоятельства были размещены в ч. 3 ст. 174 УК РФ).

С 1 февраля 2002 года опасность легализации, совершенной в крупном размере, в представлении законодателя снизилась настолько, что «крупный размер» был переведен им в ч. 1 ст. 174(1741) УКРФ и стал лишькриминообразую-щим признаком легализации. Тем самым законодатель нарушил устойчивость сочетаний квалифи-цирующихпризнаков легализации как по горизонтали, так и по вертикали.

Не устранили данный недостаток и последующие изменения в уголовном законе. «Крупный размер» стал квалифицирующим признаком, «перекочевав» из ч. 1 в ч. 2 ст. 174 (1741), однако его количественное выражение стало превышать

1 млн рублей. Таким образом, менее чем за два года «крупный размер» успел побывать в роли и особо квалифицирующего признака (оценочного), и криминообразующего (при сумме свыше 2 тысяч МРОТ), и, наконец, квалифицирующего признака (при сумме свыше 1 млн. рублей).

Введение в основной состав легализации указания на крупный размер совершения деяния позволит четко отграничить преступную легализацию от непреступной и исключить факты возбуждения уголовных дел в случае легализации (отмывания) доходов, приобретенных в результате совершения преступления, в небольших размерах.

Защита при обвинении по ст. 137 УК РФ

Актуальна также проблема уменьшения крупного размера с 1 млн. рублей до 250 тыс. рублей, что позволило бы сохранить единую концепцию главы 22 УК РФ, отраженную в примечании к ст.169, сточки зрения определения крупного размера, крупного ущерба, дохода или задолженности в крупном размере. Это дало бы возможность исключить из УК РФ ныне действующее примечание к ст. 174, а содержание крупного размера определять в соответствии с положениями примечания к ст. 169 УК РФ.

Уместно напомнить здесь, как, в зависимости от размера денежныхсредств или имущества, полученных преступным путем, дифференцируется уголовная ответственность за легализацию в законодательстве США. В соответствии с пп. 1 п. «е» ст. 34.02 УК штата Техас фелонией третьей степени является деяние, если размер денежных средств составляет от 3 тыс. до 20 тыс.

долларов США (примерно от 75 до 500 тыс. рублей); пп. 2 п. «е» ст. 34.02 фелонией второй степени признает деяние, если размер денежныхсредств составляет от 20 тыс. до 100 тыс. долларов США (примерно от 500 тыс. до 2 млн. 500 тыс. рублей); подп. 3 п. «е» ст. 34.02 фелонию первой степени усматривает, если размер денежных средств составляет 100 тыс. и более долларов США (свыше

2 млн. 500 тыс. рублей).

На основании п. «а» ст. 186.10 УК Калифорнии преступной является легализация денежных средств или имущества на сумму, превышающую 5 тыс. долларов США (примерно 125 тыс. рублей). Аналогичные стоимостные критерии установлены в УК Огайо, Джорджии и т. п.2 Таким образом, криминообразующий порог в рассмотренных нормах варьируется в границах 75—125 тыс. рублей.

Из сказанного следует, что определение в диспозиции статьи УК РФ о преступной легализации стоимостного порога в 250 тыс. рублей вполне «вписывается» в законодательные идеи главы 22 УКРФ.

2. Заслуживает особого разговора проблема дифференциации наказуемости легализации с помощью квалифицирующих обстоятельств и вида санкции. В действующей редакции ст. 174и 1741 УК РФ система квалифицирующих признаков выглядит следующим образом: крупный размер легализуемого имущества (ч. 2); группа лиц по предварительному сговору и легализация лицом с ис-

Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г. Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов (ст. 174 и 1741 УК РФ)

Д. Медведев внес в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в статью 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Диспозиции статей 171 «Незаконное предпринимательство» и 172 «Незаконная банковская деятельность» УК РФ указывают на «нарушение лицензионных требований и условий». Неопределенность этой законодательной формулировки по отношению к действиям предпринимателей и банкиров приводит к расширительному ее толкованию, а в ряде случаев открывает возможности для злоупотреблений. Формулировку из диспозиций обеих статей предлагается исключить.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2009г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 6 раз увеличен размер крупного и особо крупного ущерба применительно к налоговым преступлениям. Аналогичное увеличение предполагается в законопроекте и в отношении иных преступлений в сфере экономической деятельности.

Как показывает анализ правоприменительной практики, статья 173 «Лжепредпринимательство» УК Российской Федерации практически не применяется. Связано это с неопределенностью ее формулировки, а также с тем, что предусмотренные деяния охватываются другими составами преступлений. Статью предлагается признать утратившей силу.

Статья 1741 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» УК Российской Федерации, напротив, применяется неоправданно широко. Отсутствие в этой статье указания на цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, как это сделано в статье 174 УК Российской Федерации, приводит к тому, что лицу, обвиняемому, например, в незаконном предпринимательстве, в случае совершения им любой покупки дополнительно инкриминируют и статью 1741 УК Российской Федерации. В связи с этим ее предлагается изложить в новой редакции.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. Москва О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем

Помочь разрешить в Вашу пользу сложную ситуацию может только опытный адвокат. Статьи, по которым работают наши специалисты, отличаются высокой сложностью, особенно если речь идет об экономических преступлениях. Однако узкая уголовно-правовая специализация адвокатов АК «Судебный адвокат», безупречное знание действующего законодательства, а также неукоснительное соблюдение условий соглашения с Доверителем, позволяют нам оказывать высококачественную правовую помощь по уголовным делам как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Заказать услуги адвоката

Если вы оказались участником уголовного дела, возбужденного по одной или нескольким перечисленным выше статьям УК РФ, — незамедлительно свяжитесь с адвокатом АК «Судебный адвокат», и мы встанем на Вашу защиту!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический сайт